Vai tiešām Latvijā iespējams nevainīgu cilvēku iesēdināt cietumā uz gandrīz sešiem gadiem?

nevediet nekad savus beernus pie psihologiem ja neveelaties veelaak probleemas ar baarinjtiesu. Ja neiepatiksieties psihologam, lai Dievs staav jums klaat, uzrakstiis jebko ko vinju samaitaatas meeslu smadzenes vinju apzinjaa uzburs. Vinjiem ir PILNA vara paar jums un juusu beerniem, psihologa atzinums ir tas , kas var likt atnjemt juusu beernu vai arii atgriezt to juusu gjimenee ja uzvediisieties "pareizi". Esiet ljoti uzmaniigi ar tiem meesliem. Lateja smird !

Atbildēt

»

Pēc pandēmijas līguma pie mums sāksies atkal ... izpisīs tikai tādēl, ka te esi.

Atbildēt

»

Kriminālprocesa likuma 663.panta pirmajā un otrajā daļā ir noteiktas personas, kurām ir tiesības iesniegt pieteikumu vai protestu. No šā panta pirmās daļas izriet, ka pieteikumu par tiesas nolēmuma izskatīšanu no jauna notiesātās un attaisnotās personas uzdevumā vai tādas personas uzdevumā, pret kuru ar tiesas lēmumu kriminālprocess izbeigts, var iesniegt advokāts

Atbildēt

Latvijā var visu...., nevienam neinteresē nedz pierādījumi, nedz to attiesināmība, jo no "augšas" ir spiediens...

Zemāk saite
https://puaro.lv/tiesiskums/judins-prokuroram-jabut-tadam-kas-saskata-noziegumus-pat-ja-nozieguma-tur-nav/

Izlasot šo, par ko tālāk varam runāt?

Atbildēt

lopiņi

Atbildēt

Ir bēda valstij un likumībai

Atbildēt

Godīgi sakot 6 gadi ir mazs sods, šai lietā tie 6 gadi izskatās kā kompromis. Tiesnesis dodot sodu pieļāvis domu , ka varbūt nav vainīgs. Zinu ,,čalīti,, , kas par daudz vieglāku nodarījumu, sarakste ar 14-15 gadīgām , atkartoti sarakste , + narkotikas, gandrīz 16 gadi.

Atbildēt

Tas no Sprieduma 10.lapas.
17. lapā ir precizējums:

Tādējādi tiesības uz taisnīgu tiesu var ierobežot, taču tas ir izdarāms ar personas tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem.

P.S.2003 g. ST pamatā bija Juristi, nevis "LR juristi...

Atbildēt

Satversmes tiesas spriedums lietā 2003-08-01, 1.l0.:

Satversmes tiesa atzīst, ka tiesības uz taisnīgu tiesu nav absolūtas un var tikt ierobežotas.

ST izsniegtā Sprieduma kopija atrodas pie manis...

Atbildēt

»

Tā saucamā kasācijas instance un Rīgas apgabaltiesa atrodas vienā ēkā. Senatori atgriežas apgabaltiesā kā apgabala tiesneši, tiesu sēdēs nekautrējas demonstrēt savu nekompetenci, lietas materiālu nelasīšanu, kliedz uz lietas dalībniekiem, apsaukā lietas dalībniekus par personāžiem, pasludina pasūtījumu spriedumus.

Skatoties uz tiem neaudzinātiem, maziglītotiem, nekompetentiem izstrādājumiem, rodas jautājums, kādās pirtīs tiem tiek skalotas smadzenes, no kurienes tāda lecība un augstprātība.

Bičkovičs ir prasts čekas stukačs, bet izlemj jautājumus par kasācijas tiesvedības ierosināšanas atteikšanu un tā tālāk. Un tā ir Rīga, Rēzekni nav vērts pieminēt-viduslaiku zonas līmeņa blatkomiteja.

Atbildēt

Būtiski, ka kasācijas instancē (NEIZSKATA vairs lietu PĒC BŪTĪBAS), bieži vien VĒL NEKOMPETENTĀKI tiesu sastāvi kā apelācijas instancē!

Strikti!

Atbildēt

»

Ar sātanu nekāda sakara, bet caurcaurēm korumpētiem Latvijas klerkiem - VISTIEŠĀKAIS!

Sistēmiski!

Praktiski pērkami VISI!

Pārējais - Latvijas laicīgā kultūrvēsture un cēloņsakarības!

Atbildēt

»

Kompetence apturēt vai atļaut strādāt veikalam būvdarbu laikā ir Rīgas domes pilsētas attīstības departamenta juridiskai daļai, kuru vada maziglītotā Dace Skalbe, kuras vīrs Ando Skalbe ir prokurors Stukāna prokuratūrā.
Atkritumi jumto atkritumus, kad kaut kas notiek, atkritumi kārto jautājumus ar atkritumiem.

Pēc Zolitūdes bija ugunsgrēks Merķeļa ielā un daudz kas cits, par ko tik intensīvi neraksta.

Sātanistu hunta pienes upurus savam saimniekam sātanam.

Būs vēl zolitūdei līdzīgi projekti, jo sātanistu huntai jādemonstrē savam saimniekam sātanam gatavību kalpot.

Atbildēt

»

Kā parasti pļutkinene vice smirdīgā atkal klāt!

Atbildēt

»

Galvenais, ka būvuzraugs, kurš viltoja dokumentus, savlaicīgi atpirkās caur ENAP un dabūja nosacītu sodu. Uz apsūdzēto sola kopā ar pārējiem neapsēdas, jo lietu veikli izdalīja. Kurš maksā, tas pasūta mūziku.

Atbildēt

Labākajās padomijas un krievzemes tradīcijās tiesa neko neizmeklē un nepārbauda, bet vienkārši apstiprina saņemtos papīrus. Korumpēti un nožēlojumi personāži ieņem tiesnešu amatus.

Atbildēt

»

Baibakovs ir švaks jurists, tiesas sastāvs ļauj tam vāvuļot, jo ir konkrētas norādes nereaģēt uz tā neaudzinātā hohložīda-šizofrēniķa uzvedību. Jautājums par vajadzīga pasūtījuma sprieduma pasludināšanu tiek kārtots attiecīgajās struktūrās, tiesneši ir spiesti paklausīgi pasludināt to, kas ir pasūtīts un norādīts.

Ir redzēti tiesneši, kas palūdza Baibakovu aizvērt muti vai runāt tikai pierādījumu, kas atrodas lietas materiālos, robežās.

Baibakova nopelna pasūtījumu spriedumos nav, tēvs-komunists savu atkritumu integrējis organizētajā noziedzībā.

Atbildēt

»

Projektētājs notiesāts PAMATOTI (būvēja pēc projektētāja izstrādāta projekta, ar izmaiņām, kuras pats projektētājs ar parakstu apstiprināja)!

Bet daudzi atbildīgie pat netika saukti pie atbildības!

Tāpat notiesājoša sprieduma NAV tādiem atbildīgajiem kā projekta vadītājs un projekta būvkonstrukciju sadaļas ekspertīzes veicējs!

Nav soda korumpētajiem KLERKIEM un MAXIMAI, kas izdeva atļauju VIENLAICĪGI būvēt un veikt komercdarbību (Maxima turpināja darbotieties, atskanot signalizācijai)!

Kopumā lieta lieliski raksturo totāli nekompetento un korupto Latvijas tiesu sistēmu (lieta iztiesāta apelācijas instancē - tātad, PĒC BŪTĪBAS)!!!

Būtiskais - NENOVĒRŠAMI, BŪS JAUNI STARPGADĪJUMI!!!

Atbildēt

»

Visās krimināllietās, kur cietušais ir nepilngadīgs, tā nopratināšanu veic sertificēts psihologs (nevis bāriņtiesas pārstāvis, kā te kāds laikam iedomājas) un tas tiek dokumentēts videoierakstā. Pēc tam ikviens tiesnesis, kurš skata šo lietu, var to ierakstu noskatīties un tad jau vērtēt, vai meitenes nopratināšanā izpaužas dabiskas upura emocijas un konkrētas nozieguma detaļas, kādas nav raksturīgas melojošiem bērniem, un vai vēlāk meitenes uzrakstītā vēstule tiesai neizskatās mātes nodiktēta.
No šī te raksta jau redzams, ka tajā lietā aizstāvība ir cīnījueis visiem līdzekļiem. Tātad tiesa noteikti ir rūpīgi vērtējusi lietas apstākļus, pirms iedot reālu cietumsodu.

Savukārt tie komentētāji, kuri uzskata, ka trīs instanču tiesnešus Latvijā var nopirkt šāda rakstura nozieguma krimināllietā, ir atrauti no realitātes.

Atbildēt

»

J.Baibakovs ir nadzīgs uz visādu versiju melu sacerēšanu tiesu procesā, varu runāt tikai par tiem, kuros pašam nācies piedalīties.
Īpašs talants ir gari runāt, vilkt tiesas laiku, un nepateikt neko, kam būtu izšķiroša nozīme procesā.

Šādi talanti ir jāpopularizē, ja jau ir atrasti.

Atbildēt

»

Protams, ka Latvijas tiesās viss ir iespējams!
Atceramies kaut vai Zolitūdes notikuma tiesas spriedumu. SKRŪVE VAINĪGA!
Tas, ka kliedzoši netika ievērota Darba Drošība būvniecības procesā, pārkāpti projektēšanas nosacījumi - TIESAI to nekādi nebija iespējams pamanīt! Notiesāja projektētāju, kas tuvumā nebija celtniecības laikā un procesā tajā dienā.

Atbildēt

Skaidrs, ka iespējams!

Ne tikai uz 6 gadiem!

NE TIKAI vienu cilvēku!

Jaunās Krievotības vēzis gatavo aizvien vairāk likumu "paketes", lai to izdarīt būtu VIENKĀRŠĀK, un vēlams, par NEBŪTISKĀKU iemeslu!

Latvijas komunistiski nelustrētajām tiesām atliek vien izpildīt PASŪTĪJUMU!

Pati Latvijas tiesu prakse to apstiprinās aizvien REGULĀRĀK!

Neiztiks bez prokremliskās medijšļuras PUBLISKĀ atbalsta!!!

Atbildēt

Mani vairāk interesē, kas notiks ar to tiesnesi, ar to bijušo vīru, kurš iesniedza prasību, un to bāriņtiesas priekšnieci, kad tas džeks iznāks laukā un, ja viņš nav vainīgs ne pie kā. Respektīvi, visiem, kuri šo pasākumu organizēja. Tam džekam ir 6 gadi atlicis, bet, interesanti, cik ir atlicis tiem iesaistītajiem.

Atbildēt

Man jau liekas , ka šie noziegumi ir grūti pierādāmi, bet balstīti tikkai uz viena cilveka vārdiem, var ļoti viegli iebāzt cietumā nevainīgu cilvēku. Krievijā bija vēl ,,labāks,, gadījums, vīrieti arestēja arī par kaut ko līdzīgu, sēdēja dīvānā , otrā galā meitene, vīrietis turēja uz ceļiem portatīvo datoru un tajā kaut ko darīja, policijas prāt viņš meitenei daiktu rādīja, bet pats labākais , ka tas bija zem novērošanas kamerām paša fitnesa klubā. Video var ļoti labi redzēt, gan viņu , gan meiteni , gan datoru, bet ko aiz datora dara redzēt nevar, pēc sejas izteiksmēm nekādu emociju. Fiška tajā, ka meitenes māte dzīvoja kopā ar citu fitnesa kluba īpašnieku, arestētajam konkurents. Kā lieta beidzas nezinu, bet uz to brīdi jau pusgadu sēdēja aiztureto kamerā.

Atbildēt

»

Māte dzērāja, naudas nav, priekš kam tas viss viņai? Bet sabiedrībai pie kājas.

Atbildēt

meitenes bioloģiskais tēvs, kurš viņu juridiski nav atzinis par savu meitu, vēlējies panākt, lai meita dzīvo pie viņa un arī viņam būtu aizgādības tiesības un tās tiktu atņemtas mātei,>>>>>>>>>> izlasot šo uzreiz atcerējos to vienkārš lauku jauno vīrieti ,kuram bija jāmaksa alimenti par bijušās sievas bērnu, lai gan visiem bija skaidrs , ka viņš nav bioloģiskais tēvs.

Atbildēt

»

šis gadījums nu tāds neizskatās

Atbildēt

»

te nu parādās šaubas, ka raksts vienpusējs un tas cilvēks nemaz tik tīrs nav.
man patīk pārmetums, ka meitenes māte daudz dzēra un daudz strādāja - tas nu neiet kopā

Atbildēt

jāpublicē krimināllietas identifikators, lai
varētu iegūt anonimizēto spriedumu

Atbildēt

Šodienas 4. maija kliķes KARTELIS nav uzskatāms par Latviju. Visas varas struktūras sastāv vienīgi no kriminālelementiem.Smirdīga cionistu kodla !

Atbildēt

Kā sieva var zināt ko viņas vīrs ir vai nav darījis ar iepriekšējās sievietes meitu?

Atbildēt

»

Lai cik mūsu taisnā tiesa ir ietekmējama, šādos gadījumos, bez pierādījumiem, būrī parasti neliek. Ja nu vienīgi politiskos. Tā ka raksts ir ne par ko. Spriedumu studijā, lūdzu.

Atbildēt

»

nesaredz pat lietas būtību

Atbildēt

Latvija iespēju zeme un tie kas traucē tiek ar varas ietekmi ielikti cietumā. Tā pat kā Krievijā

Atbildēt

Būtu jāredz spriedums.Kaut vai anonimizēts, lai saprastu ar kādiem pierādījumiem tas bija pamatots un, kāpēc cilvēku notiesāja.

Atbildēt

»

Latvijā strādā sistēmas gaļas mašīna kura maļ visu nepārbaudot, ko pirmais ierēdnis tajā iebāzis, īsāk sakot , sistēma nepārbauda ierēdņu kļūdas, tā ir tendēta tās uzskatīt par patiesību līdz galam, un pat tad, ja procesa vidū atklājās ka ierēdnies ir kļūdījies, sistēma "mīļā miera" labad , pat jau acīmredzamas kļūdas nepamanīs
.

Atbildēt

Varējāt jau nu darbojošās personas vismaz ar burtiem apzīmēt, citādi nevar pat īsti saprast, cik to šajā stāstā ir – 3, 4, 5 vai 6.

Atbildēt

»

Un, ja tik tiešām persona ir vainīga?

Atbildēt

Nu kas nav skaidrs? - tiesa lēma tā interesēs kurš vairāk maksāja.
Prostitūtu valsts.

Atbildēt

Latvijā ir iespējams nevainīgu cilvēku iesēdināt arī uz 10 gadiem.

Atbildēt

»

Aktuāls citāts Nr.1.: “Ja tev ir “heiteri”, tātad tu vismaz kaut ko (vai arī daudz ko) dari pareizi.”

Aktuālais citāts Nr.2.: "Lato Lapsa - vai portāls vēl ir tavs? Izlasi pats, kas te notiek!"

Atbildēt

Aktuālais citāts: "Lato Lapsa - vai portāls vēl ir tavs? Izlasi pats, kas te notiek!"

Atbildēt

»

Lai ko nebūvētu Jaunā Vienotība, rezultātā sanāk pederastija un psrs parodija ar veciem komunistiem un to bērniem, mazbērniem

Atbildēt

No raksta gandrīz neko nevar saprast, bet…

Zvērināts advokāts Jurijs Baibakovs, reiderējot un izlaupot uzņēmumus, raksta bāriņtiesai apzināti nepatiesus iesniegumus par reiderējamo uzņēmumu amatpersonām.

Tieši šobrīd Rīgas Bāriņtiesas priekšsēdētājs Aivars Krasnogolovs paklausīgi atstrādā Jurija Baibakova pasūtījumu. Krasnogolova pakļautībā esošā duračka jau veica nevēlamo komunikāciju ar Baibakova reiderējamā uzņēmuma amatpersonu, pārbaudot Jurija Baibakova fantāzijas BT iesniegtā iesniegumā..

Kā priekšlaicīgi neveiksmīgi pārtrauktā dzimumakta produkts Jurijs Baibakovs atrada kopīgo valodu ar Rīgas bāriņtiesas priekšsēdētāju Aivaru Krasnogolovu?

Varbūt LGBT pirtī?

P.S.: atgādinu, ka 2024.gada 10.maijā Lomonosova ielas tiesā turpinās tiesāt par krāpšanu apsūdzēto advokāta Jurija Baibakova tēvu, komunistisko funkcionāru Borisu Baibakovu. Kopā ar Borisu Baibakovu tiesā personu no 2000.gada pedofīlgeita skandāla galvenā varoņa struktūras.
Viela pārdomām ir…

Atbildēt

...iegrabēs Latvija uz lielu kompensāciju...bērns, kuram šobrīd ir 11 gadi, jau ir atteicies no 6 gadu vecumā teiktā, paliks pie tā, ko saka šodien, arī pēc gada utt...subjektīvs viedoklis, protams...:)

Atbildēt

Pēc viņas pārliecības, viņas vīrs, kurš viens pats deviņus gadus audzinājis dēlu ar autismu, laikā, kad dzīvojis kopā ar meitenes māti, bijis meitenei tēva vietā un meitene arī viņu saukusi par tēti. Toties meitene ļoti pārdzīvojusi un nav varējusi piedot, ka notiesātais aizgājis no viņa mammas un līdz ar to arī no viņas. Tomēr sadzīvot ar meitenes māti neesot bijis viegli, jo viņa joprojām turpina regulāri lietot alkoholu, kā arī daudz strādā.
-----------------------------------------

Te bez polša nesapratīsi kurš, ar ko, kāpēc un cik bieži. Rezultāts likumsakarīgs.

Atbildēt

notiesājošus spriedumus.

Atbildēt

Latvijā var uz spēkā neesoša likuma pamata notiesāt pat uz 20 gadiem.

Atbildēt

Juvenālās institūcijas no ģimenēm pērn nolaupīja apmēram 1000 bērnu.

Atbildēt

Meiteinei ar māti, bija jāvēršās bāriņtiesā, jālūdz speciālsista atzinums par diviem punktiem, ka bērns nav ietekmēts sniegt viedokli, un ka bērna paustais atbilst patiesībai, šis dokuments, jāiesniedz prokuratūrā procesa virzītājam, un tiesā kā procesa virzītājam, un pēc iespējas meitene bija jādabū liecināt uz tiesu. Šobrīd tajā pašā kārtībā, ar minētiem dokumentiem, ir iespējas lūgt ierosināt atkārtotu tiesvedību uz jaunatklātiem apstākļiem, kuri nebija zināmi krimināllietā, jāangažē adekvāts jurists (nevajaga par advokātu), jāsaliek visi apstākļi pierādījumi no jauna, un pa jauno apli.

Atbildēt